Ich sehe zwischen beiden Fällen einen massiven Unterschied:

@Oliver den ich schon sehr lange kenne und der mein vollstes Vertrauen hat, ist nicht der Mensch der den “Tippkasperl” von einem Politiker spielen wird. Das hat er nicht notwendig!

Aushelfen - in solchen Fällen aber, ist die “normalste Sache der Welt”!

So cool und entspannt wie TSG bei seinen Interviews per Video war oder auch im Live-Twittern mit Robert Basic, hat auch er es nicht notwendig, eine “Nanny” zum twittern haben zu müssen!

Kommen wir jetzt zum Thema, wo ich wirklich sage:

Gehts noch?

Nein - In dem Falle, geht es gar nicht mehr!

Anm.: Bei besagtem Beispiel handelt es sich um eines der bekanntesten Internetunternehmen der Welt.

Ein absolutes “NO GO” und eine Verarsche sondergleichen, was hier betrieben wurde!

Und ich habe hier keine Vermutungen aufgestellt, sondern war direkt mit dem Fall (indirekt) in Verbindung und hab auch die schriftliche Bestätigung darüber vorliegen, weil es “eng” wurde.

HIer geht es zum Artikel:

http://www.spuer-sinn.net/blog3/sackgasse/

Ps: Ich sage immer meine Meinung geradeaus und hätte auch keine andere zum TSG - Fall, wenn der Vorfall einer mir völlig fremden Person passiert wäre.

Kein Zusammenhang mit dem, dass ich Oliver kenne! Eher Zufall..

Grundsätzlich ist das, was usus ist nicht immer rechtens oder moralisch einwandfrei.
Weil aber so viele Leute sagen, es sei “nicht so schlimm”, dauerts auch nicht mehr lang, bis es als rechtens angesehen wird.
Grundsätzlich sind solche Kleinigkeiten (und hier reden wir von einer Kleinigkeit!) ähnlich wie eine Heftzwecke. Sitzt man drauf, dann tut es weh, aber es wird einen nicht umbringen. Nichtsdestotrotz ist es kein angenehmes Gefühl und im schlimmsten Fall kann sich der Pieks auch entzünden.

Gerade in der politischen Landschaft in Deutschland geht doch jeder davon aus, dass Politiker erst einmal mit Argwohn zu betrachten sind. Wo kommt das denn her? Sind es nicht auch die Kleinigkeiten, die den Samen für diesen Argwohn legen?
Wer es besser machen will, wer anders sein will als andere, der muss sich beweisen. Auch in kleinen Dingen. Und er muss dabei sehr peinlich genau vorgehen. Denn die Haut der Wähler ist verdammt dünn!

Ich kann mich an dieser Stelle jetzt nur noch Michael K. Trout anschließen:
“Nochmals meinen Dank dafür, daß nicht Verteidigung und Rechtfertigung, sondern perspektivische Auseinandersetzung jetzt das Handeln bestimmen”.

Weiter oben habe ich bereits meine Gedanken zur Kommunikationskultur geschrieben. Aber ist es nicht an der Zeit, auf Grundlage des Web 2.0 das Ganze in neuen Perspektiven zu sehen? Moderne Technik ist die eine Sache. Old Fashion Medien haben auch ihren Charme. Kennzeichnung von Kommunikationsbestandteilen, die “gefälscht” werden können, ist ein sehr guter Schritt zur Glaubwürdigmachung. Da ich scheibend und fotografierend unterwegs bin, hat mich übrigens sehr erstaunt, daß in letzter Zeit Bildanfragen kamen, die Analogaufnahmen mit Negativnachweis forderten … um der Schönung oder Fälschung entgegen zu treten. Analoge Fotografie für das Internet? Zuerst mußte ich schlucken, dann hat sich mir der Sinn erschlossen. Hier wird beweisbar, was sonst nur Vermutbar ist. Interessant.

Wenn “wir” alles glauben, was uns präsentiert wird, können wir unbeschwert glauben und leben, müssen jedoch mit den Folgen leben, wenn sich das als Betrug heraus stellt. Eine interessante Erkenntnis, wenn wir sie einmal auf die aktuelle Bank-Diskussion anwenden.

Wer Öffentlichkeitsarbeit betreibt, muß sich so weit der Öffentlichkeit öffnen, daß keine Zweifel an seiner Kommunikation entstehen kann. Agenda 2014? Ich denke, hier stehen wir am Anfang einer sehr spannenden Entwicklung. Deshalb sehe ich die jetzigen Skandalrufe als Entwicklungshilfe an, die etwas positiv beeinflußt in Gang bringen, was sonst im alten Sud noch lange geköchelt hätte. Aufbruch und Wende sind abgedroschene Worte, aber durchaus Programmpunkte für Politik2014 … und bereits wichtige Einflußfaktoren für Wahl2009.

Nochmals meinen Dank dafür, daß nicht Verteidigung und Rechtfertigung, sondern perspektivische Auseinandersetzung jetzt das Handeln bestimmen.

Seine Tweets schreibt TSG auf einem E61i. Ein alternatives Gerät (Laptop oder so) hat er unterwegs in der Regel nicht dabei. Seine Tweets lassen sich aber über Twibble nicht immer problemlos an Twitter versenden. Zum Teil gibt es kryptische und nicht dokumentierte Fehlermeldungen, das “Bitte warten”-Rädchen dreht sich ohne Unterlass. Twibble hängt sich auf und das Gerät muss komplett neu gestartet werden. Das dauert. Tweets lesen funktioniert problemlos.

Per SMS lassen sich die Tweets nicht versenden, da sich die Rufnummer des Gerätes bei Twitter bisher nicht registrieren lässt. Wir verstehen nicht warum. Twitter sagt, die Rufnummer sei schon verwendet. Wir konnten bisher nicht herausfinden, wieso das so ist. Im tsghessen-Account ist sie jedenfalls nicht als Device hinterlegt. Es erscheint uns unwahrscheinlich, dass die Rufnummer zuvor bereits zum Twittern verwendet wurde.

Die Möglichkeit zur Nutzung der mobile Website oder der regulären Website von Twitter mit dem E61i ist in Nordhessen beinahe nur vollkommen zufällig möglich. Wenn TSG twittert, dann meistens im Auto. Die UMTS- oder GPRS-Einbuchung ist dort häufig so wackelig, dass das Absetzen der Tweets auch nach mehrmaligen Versuchen nicht klappt.

Am Dienstag hat mich TSG angerufen, weil er die Tweets wieder einmal nicht versenden konnte. Er hat mich dann also gebeten, die beiden Tweets zu verschicken. Dabei ist mir dann der oben genannte Fehler passiert. Extrem ärgerlich. Aber nicht zu ändern.

Wir haben es heute besprochen und ab nun werden (bis ein anderes Gerät oder eine andere technische Lösung an Bord ist) Tweets gekennzeichnet, die er nicht mit den eigenen Fingern in sein E61i eintippt, sondern die von mir oder anderen dann für ihn abgetippt werden. Das Fremd-Tippen ist nicht besonders effizient, es erschien uns für den geschilderten Fall aber als eine gangbare Lösung. Dass nach meinem Fehler für einige Twitterer in Frage steht, ob die Tweets ursprünglich von TSG kommen oder nicht, dass haben TSG und ich als ein Problem verstanden.

Falls jetzt der Vorschlag eines Gerätewechsels in den Sinn kommt: Wie dem ein oder anderen möglicherweise aufgefallen ist, trägt TSG wegen einer sehr starken Sehschwäche eine recht heftige Brille. Da wechselt man nicht mal eben das Handy, wenn die Bedienung des Gerätes ansonsten bereits aus dem effeff funktioniert…